道德沦陷的政治根源 （微博集）

         1、小悦悦事件确实很悲痛，道德良知与正义感万不能丢。但令人担忧的是，简单将矛头指向国民道德素质本身，往往就看不到社会道德沦陷的深层次根源，理性的反思不应只停留在对国民及道德本身的情感谴责或宣扬之上。舆论随公民个体道德的变质事件而发飙，极容易忽视对体制弊病、对治理方式追根溯源的理性批判，各界的道德说教更会淹没我们对政

1、为什么每一次事故都能追查成责任事故？因为没有一块特权统治下的土地是干净的；

2、为什么每一次事故最大受难者都是弱势平民？因为少数的权贵分配了绝对的多数资源；

3、为什么每一次事故都会暴露出公权的阴影？因为有恃无恐的官僚特权必然无孔不入无利不图；

4、为什么每一次事故都紧跟着一个封杀事件？因为肇事者与封杀者同样沾满了血和肮脏的东西；

5、为什么每一次事故都不见当政领导主动道歉辞职？因为去留取决于钦定而不取决于民意的领导绝不会。。。

本期南周，发来某基层法院为抵制地方借维稳行特权一事，其抗争闻之心痛。在官僚特权集团化的围剿之下，合议庭最终被迫做出违法违心之论，但裁定本身所持理由并不成立，痛下不法结论乃迫于地方特权的无奈之举。深感妥协耻辱的承案法官职业信念随之崩溃，而心有不甘的合议庭最后亦将维稳之痛赫然写入裁定书，堂堂文书留下官僚特权人治烙印，将藐视法治者深刻在历史的耻

     翻阅《邓小平文选》，你会清晰而深刻地感受到那种打破教条困境、力主改革开放的思路和魄力。若小平同志在世，面对政改僵局，定会力排众议，再度勇作始者。经济改革与政治改革均取决于社会公众的需求及意愿，顺之者昌，逆之者亡。

    当前推进民主宪政与当年推进市场经济的遭遇、形势、思路有着惊人的相似性，如纠缠左右路线，害怕政治方向，空论两种民主，面临体制阻力。欲启动政治改革就必须要有小平同志的改革思路和政治魄力，必须吸取经济改革中的宝贵经验。人穷反本，鉴往知来，略择数端，以飨同仁。

 。。。

  著名的教科书刑。。。

按语：印度、中国作为“金砖四国”同属亚洲文明古国，历经封建统治和列强侵略的相似历史。如今印度已渐趋现。。。

律坛元老张思之说国内律师“总的来说，评价不高”，依我自身从法科学生到司法人员的内外接触来看，该论基本属实。。。。

《中国改革的中间路线和中间力量》是政治学者郑永年的新近作品，读之却深不以为然。郑先生批评两派无谓争论，认为左右两派都不行，只有中间派能救国，但中间路线不甚明了。该论其实并无新意，文章本身也是意识形态的派性思维，只是多了一派，情况更加复杂而已。。。。

    正当人们猛烈批评司法不公时，司法衙门终于也出来喊冤了。

&。。。

杨律师、白先生，鄙人不才，脑袋正常，现对二位提请国人思考的若干问题，作答如下：

（杨金柱律师所提问题详见：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e00bcd90100mfs8.html）

    一、垄断？竞争？

   我看还是垄断好，只有垄断才能保住专权永固、保住乌纱帽。权贵官僚赖以生存的体制油水灰色利益不垄断显然不行嘛，难道你要我们去搜刮民脂民膏吗？那多没面子。垄断才能集中力量办大事好办事，竞争是允许的，但垄断应该是主导。只有土地所有权垄断，政府才有利可图，只有煤炭矿业垄断，才能保证安全生产，不垄断媒体石油电信，怎么去财大气粗，老百姓怎会听你的？那还怎么走向世界？

   。。。